(>>1のつづき)
　路上生活者や生活困窮者の支援をするＮＰＯ法人「神戸の冬を支える会」（神戸市）の青木茂幸事務局長は「市民に相互監視させる社会は決して好ましいとはいえない。これから生活保護を受けねばならない人も萎縮させかねない」と批判する。同会は２７日、小野市役所を訪れ、市長と全議員宛てに条例案の撤回・廃案を求める要望書を提出した。

　条例案は、市民からの情報の真偽などを調査させる適正化推進員についての条文も盛り込んでいる。市職員や警察官のＯＢのほか、委託を受けた民間人が推進員に充てられるとみられるが、詳細は決まっていないという。

　小野市の松野市民福祉部長は「常習的なギャンブルでの浪費を確認しても、条例を根拠に支給停止を行うわけではない。問題があれば、あくまで生活保護法に立ち戻って、光熱費や家賃の滞納の有無などを調べ、指示や指導、弁明の機会の付与などの手続きを経て受給者の生活態度の改善を求めていきたい」と条例成立に理解を求める。

　今回の条例騒動の地元の受け止め方はさまざまだが、戸惑いを隠せない市民も多い。「生活保護費の不正受給に関する報道に接し、怒りや制度への不信感はあるが、小野市がなぜ先陣を切る必要があるのか」「不正・不適切受給の抑止を狙ったアドバルーン効果は期待できるが、条例でなくても問題提起できたのでは」という声も聞かれる。

　兵庫県尼崎市で生活保護の相談に乗る西部智子弁護士は「条例案の規定はあいまいで、不適切受給の概念を広げかねない懸念がある。『受給者への指導・指示は受給者の自由を尊重し、必要最小限にしなければならない』
　という生活保護法の枠も超えており、受給者の尊厳にもかかわる内容」と危機感を募らせる。

　ただ、受給者が増え続けてきた生活保護のあり方に納税者から厳しい視線が向けられていることも事実で、徹底した適正化を求める声も大きい。

　小野市議会では３月１１日と１３日に一般質問が行われ、条例案をめぐって論戦が展開される見通し。市は条例の必然性や通報制度の妥当性についての説明責任を問われることになりそうだ。(以上、抜粋)

>>1
>「監視社会につながりかねない」と市民団体などから反発の声も出ており、


どこの市民団体だよ。
とんでもない集団だな。

>>1
何がおかしいかと言えば
パチンコ禁止に異論がでるのがおかしい

>>1
じゃあ、アルコールも禁止しようぜ

>>1
>「浪費のケースでは、アルコールや
>　薬物への依存も大きな問題。ギャンブルだけを例示することで、かえって生活保護法の運用のあり方を狭めるのではないか」

アルコールも禁止すれば丸く収まるな

>>2で終わってた

>>2
んだな

>>2
なんだ、既に結論が出ていた。
クーポン制にすれば酒もタバコも買えなく出来るな。

>>2
正論だな

>>2で終わっていた

>>2で終了

まあ>>2なんだけど、
この際だから日本でのパチンコ運営を禁止する方向で頼む。

>>2
だわな

>>2
く・・悔しい・・・でも・・・正論
ビックン！ビックン！

>>2
はえーよ

>>2
はえーよ

>>2で終わってた

>>14
パチ業界反発のソースをお願いします

>>20
目的の範囲内で自由にあるべきであって、何でも自由って訳ないだろ

>>25
学業の一環としてだからそれは許そう。